Цветы в искусстве. Воспевание красоты

Я сейчас буду очень последовательна: недавно художественный (практически, поскольку речь идёт прежде всего о работе биолога, о  Эрнст Генрих Геккель - Красота форм в природе)  альбом был высоко мной оценён и без раздумья определён на книжную (виртуальную) полку для последующего вдумчивого разглядывания. Казалось бы,  данное издание по сути мало чем отличается: прекрасные репродукции и минимум букв, чем же эта книга хуже, причём настолько, что я ограничилась трусливым нулём?Репродукции тут, действительно, замечательные, однако, в выборе картин отсутствие какая-то чёткая структура. Составители предлагают полюбоваться европейскими картинами, на которых изображены садовые (самый большой раздел), луговые или лесные цветы. В выборе живописцев их носит по всей Европе от старых мастеров до модерна, при этом никакого внятного размышления о живописи нет вообще. Сведения о картинах ограничиваются именем художника и датой написания, нет даже информации о том, где сейчас находится данное полотно. Шансов узнать побольше об Амалии Кюленстерна или Антонор Кристенсен никаких, при этом, как вы уже могли заметить по именам, выбор не самый тривиальный, в альбом вошло большой количество женщин-живописцев и уроженцев Северной Европы, так что подавляющее количество имён широкой публике будет не известно.При этом совсем без буковок альбом не обошелся, но вместо каких-то биографических или искусствоведческих заметок здесь чуть ли не целую страницу будут занимать банальные сентенции вроде "красная роза - символ страсти" или "мак - стал символом погибших в Первой мировой". Ладно, тут можно сказать, что я придираюсь, но вся эта цветочная символика дана широко (рядом с отечественным опытом будет ацтекское название, наряду с христианской символикой вспомнятся традиции юго-восточной Азии и т.д.), но не глубоко. Мне это всё максимально напоминает сборник каких-нибудь изречений с нейтральными картинками. Вроде и красиво, но бессмысленно и одноразово.