Палеонтология антрополога. Том 3. Кайнозой

Знаете ли вы, что:-  в современной биологии птицы относятся к динозаврам и являются единственной выжившей их группой.- учёные в лабораториях уже смогли воспроизвести многие процессы, которые привели к образованию живого из неживого.-  виды людей, которые оказывались на "райских островах", где нет хищников и есть много мяса, очень быстро начинали уменьшаться в росте и объеме мозга.- чаще всего животных относят к тому или иному виду исходя из... строения зубов! И вообще, от большинства вымерших видов только обломки зубов да челюстей и остались. А красивые картинки древних животных - работа палеохудожников.- около 99% видов, когда-либо живших на Земле, вымерли, не оставив потомков.Не знаю, как вы, а я считаю, что эволюция жизни - самое поразительное, изящное, неопровержимое и прекрасное, что могло случиться с этой планетой! Даже не могу передать, какую бурю ощущений у меня вызывают мысли и представления о том, как это происходило миллиарды лет.Именно поэтому, когда я узнала о целой трилогии прекрасного Станислава Дробышевского "Палеонтология антрополога" на 1,5 тыс. страниц, вдохнула - выдохнула и ... отправилась в прекрасный мир эволюции жизни: от ее зарождения до наших дней. Путь этот занял почти 4 месяца. Читала, заметьте, всё глазами, а не ушами, как большинство книг."Sub specie aeternitatis" тут чувствуешь себя на каждой странице, особенно первого тома. Он меня увлёк больше всех, т.к. докембрий и палеозой особо не проходили в школе, и это время для меня было белым пятном. Поэтому я прям писала конспект, чтобы главное не забыть и хотя бы обрывочные сведения остались в голове (такое очень быстро стирается, т.к. не используется в повседневной жизни).Ну а вообще, это далеко не первое моё знакомство с темой. Во время чтения этих книг постоянно возвращалась к двум мыслям из предыдущих, которые очень запали в душу:1. В одной из книг Ричарда Докинза приводится статистика о том, что около половины жителей Америки не верят в эволюцию. Думала, опечатка. Начала смотреть - реально так! Ну как тут не вспомнить Задорнова с его "Ну ...".2. Вторая мысль, кажется, была у Нила Шубина в его "Внутренней рыбе" (самая мною неправильно и не вовремя, а значит бесполезно, прочитанная книга): как только палеонтологи или антропологи найдут хоть одну косточку в том археологическом слое, где ее быть не должно, вся теория эволюции если не будет опровергнута, то очень зашатается...В общем, если вы вдруг дочитали до конца эту нудную ботанскую рецензию, я очень радуюсь и надеюсь, что хоть немного получилось вас заинтересовать темой эволюции.

Эоценовый бегемотик и тапир на фоне дождевых лесов острова Элсмир, самой северной точки Канады. Климат 45 млн лет назад был настолько теплым, что на острове у побережья Гренландии в двух тысячах километров от полюса, была совершенно тропическая фауна наподобие флоридской.Третий том Станислава Дробышевского, после книг об Утре планеты и Полдню планеты. Логично, что он продолжает обзор живых природ в кайнозое, то есть геологической эры Земли, в которой мы живем в настоящее время. Из всех трех книг эта читалась наиболее интересной, потому что неуклонное течении эволюции и живущие в наших временах животные с момента зарождения претерпели в рамках знакомых форм такие невероятные превращения, что становится обидно почему это не дожило до наших дней. Еще это параллельно обзор достижений палеонтологии на отдельных континентах, есть очень хорошо исследованные континенты вроде Северной Америки, Европы, Австралии, часть Азии. Чуть хуже дела по Южной Америке, но это дело наживное. А вот Африка как прародина человечества относительно хорошо изучена по южным и восточным районам, местами северных, а западные и центральные из-за перманентной политической нестабильности остаются белым пятном, а ведь там предположительно будут закрыты несколько белых пятен и найдены боковые ветви прародителей человечества.Я и раньше скептически относился к беготне вокруг глобального потепления, после этой книги и вовсе горько усмехаюсь. При средних температурах на 5–8 °C выше нынешних, а самое главного, соответствующего положения материков обеспечивающих оптимальный термообмен между экваториальными и полярными областями путем незакрытых путей для морских течений для всей планеты в эпоху эоцена, сегодняшняя глобальная криоэра разве что дала временную теплую передышку для роста цивилизации между пиками оледенений. Можно долго носится с выбросами парникового газа, но крупное и долгое извержение вулкана теоретически способно опять запустить механизм цепного похолодания на несколько тысяч лет, все условия для этого есть. А тогда райская жизнь между 65 и 35 млн лет назад обеспечила и условия для заполнения планеты после мелового вымирания и возможность бурной жизни в местах, сейчас для этого категорически не предназначенных, вроде картинки с острова Элсмир в начале рецензии или вовсе в лесах Антарктиды.Содержание книги, как и в предыдущих двух томах, в основном состоит из написанных весьма научным и биологическим языком описаний ископаемых существ, с частыми отходами автора от ископаемых к их ныне живущим потомкам или каким-нибудь забавным фактом из изучения. Но так как речь идет о уже знакомых существах, то скупые научные сведенья заставляют думать как же так получилось. Например, первую летучую мышку нашли в Австралии, на месте вероятных предков вообще отродясь не водилось, значит она припорхала туда из Азии либо вообще по цепочке между Южной Америкой, Антарктидой и Австралией - такие примеры были, тогда эти материки были южнее и ближе между собой. Или вот заселение обезьянками Южной Америки. Летать они не умели, путей через Берингию не существовало, зато приплыть на поваленном дереве существо размером с белку вполне могло. Материки вдвое ближе чем сейчас, экваториальные течения тоже шли по вращению земли с востока на запад, на дереве оставалось много плодов и дождевая вода удерживалась в складках коры. Конечно, шансы переплыть пару тысяч километров были у одного колумба из тысячи, но могло хватить одной доплывшей колонии или даже беременной самки для заселения континента. Все остальные животные миграции по континентам за десятки тысяч километров выглядят вполне обычными, вот лошади похоже, что зародились в Северной Америке, но по итогам развились на степных пространствах Евразии, а в Америке вымерли. Или известная мамонтовая фауна зеркально повторяющую аналогичную саванную из Африки, но только шерстистая вплоть до... та-дам! морозоустойчивых страусов в Забайкалье.Эволюция животного мира шла вслед за колебаниями климата и связанных с ним изменений ландшафта, отражавшихся и на эволюции человека. К примеру, неандертальцы Европы и Азии - плод приспособления гоми

Заключительная часть "Антропологии палеонтолога" лично мне понравилась больше, чем предыдущие две книги. По крайней мере, заметно, что контретно эта тема (человек) более знакома (да и интересна) автору больше, чем предыдущие периоды. Повествование становится более живым, хотя текст по-прежнему изобилует специфическими терминами. Но они воспринимаются легче (может просто "на слуху"?), обращаться в интернет за за пояснениями почти не приходится.Честно говоря, читать ее можно даже отдельно. Если не хочется продираться сквозь миллионы лет эволюции, а сосредоточиться именно на происхождении человека как вершины эволюции разума на данный момент.В общем-то вся трилогия представляет собой достаточно хороший научно-популярный труд, который можно смело рекомендовать любому человеку, который хоть чуточку интересуется палеонтологией. А я через пару лет перечитаю их и сравню свои ощущения и знания.