Книгу эту я абсолютно случайно взяла почитать, просто опираясь на аннотацию и не вдумываясь в то, кто вообще там автор романа. По описанию было понятно, что речь пойдёт о семье, воспоминаниях, утраченных надеждах и так далее. Приятное описание. Это потом я вспомнила, что читала у автора «Если все кошки в мире исчезнут» и тогда книга мне не зашла. Так вот, здесь всё уже получше, но не настолько.Мне понравилось, в этот раз, как это было написано. Мне понравилось, как развивался сюжет, мне даже понравились герои. Но где же обещанное в аннотации? По сути дела, автор просто излагает свои мысли и они крайне далеки от заданной темы. Ладно, про маму героя – она главный персонаж, ладно про Идзуми и его семью, это всё нужно для осмысления, но затем автор уходит в размышления о совсем других вещах.Например, я очень была растеряна, когда герой начинает рассказывать историю в духе, а вот в детстве я с соседом бегал играть, и переключается на этого человека. Или переходит на вообще какие-то отвлечённые темы. Так и хочется сказать – ты же вроде говорил о родных, с чего вдруг всё перешло на эту тему? Я, если честно, не поняла.А так да, уже намного лучше, это уже не какой-то бредовый поток мыслей, а в принципе последовательная сюжетная линия, просто как будто разговорный стиль, ну вы сами знаете, начали про семью, а потом понеслось про работу, про одежду, покупки и всех соседей вокруг.

Перевод и скорый релиз новой книги Гэнки Кавамуры застали меня врасплох (в хорошем смысле). Объём книги прибавил в страницах. Книга стала больше в два с половиной раза (если судить по количеству электронных страниц). Значит и новая история станет более насыщенной, так думалось мне. Напомню, что предыдущая книга "Если все кошки в мире исчезнут", оказалась для меня очень личным прочтением в каком-то смысле. Было в ней что-то, что очень зацепило меня и поэтому она не канула в забытье и не смешалась с большим количеством других книг, прочитанных мной до и после. Она не читалась как рассказ, но и не была романом. Скорее, текста и истории в ней было достаточно для того, чтобы быть фантасмагоричной и мистической повестью на один-два вечера. Так же стоит отметить, что первая книга в силу своего малого объёма не вмещала большого количества персонажей: буквально 4 героя + кот главного героя. Все они регулярно фигурировали в книге и двигали сюжет вперёд, к его завершению. Тот механизм, который работал в первой книге и сподвиг меня отложить другие запланированные книги и приступить к чтению "Сотни цветов". Какое нудное вступление...ужас.В общем, что я хочу сказать - увеличение объёма не пошло книге на пользу. Если убрать весь ненужный текст, который должен работать на погружение, в данном случае - это вторая сюжетная линия, которая в какой-то момент начинает затмевать основную историю сына и матери, теряющей память, то как раз и останутся те самые заветные сто страниц и мы сможем погрузиться в грустную и драматичную историю о сыне, матери и ускользающей во времени памяти. Параллельно с этим, в рассказе есть и третья сюжетная линия, связанная с работой главного героя и его жены, которая тоже перекрывает всю драму основного сюжета.Эти сюжетные линии могут быть оправданы лишь мимолётными отсылками к той самой памяти, которой посвящена эта книга (примерно 3-4 отсылки к важности памяти). Важность памяти, ценность воспоминаний, затуманенность воспоминаний и всё такое прочее.В какой-то момент в книге появляются другие персонажи, которые вообще не имеют отношения к истории, они просто растягивают и без того нудный текст житейскими мудростями, которая не имеют никакого отношения к основной истории.Книга стала взрослее, история стала серьёзней, но желание написать "большую книгу" - вышло автору боком - в моём случае книга не сработала, не тронула меня, не перевернула сознание и даже не стала чтивом на один-два вечера.Возможно я не прав и у этой истории есть скрытое дно смысла, чего-то важного, но я не смог до этого докопаться.