Волга. История главной реки России.

Взгляд иностранца на историю России в контексте привязки к Волге. В основном достаточно объективно, но в конце все-таки проскальзывает оценка политики

На первый взгляд (а также на второй и третий) ― добротный нонфик с очень неплохим переводом. Всё как обещано: история Волги в разных аспектах, от Волжской Булгарии 10-го века до экологических проблем 20-го. Собраны какие-то факты, местами приведены любопытные цитаты. Из откровенно хорошего ― это история не только русского, но и татарского, чувашского, марийского населения, и про многонациональность региона написано много.Ну, или много ― относительно объёма книги. Потому что с одной стороны, понятно, что тут надо выбирать между глубиной проработки темы и широтой исторического периода. Хартли выбрала широту, в результате ― честно говоря, ничего нового мне как человеку, представляющему историю России по школьному курсу, в книге нет. И это первая проблема. Вторая, намного более субъективная, которая и сформировала итоговое впечатление от книги ― да господи боже, как же всё же скучно изложено. Я грызла этот кирпич с мая месяца, уже в "Нон-фикшн" флешмоб вписалась, лишь бы догрызть. Догрызла, но радости всё ещё не испытываю.Начинаю думать, что "добросовестно, но скучно" ― это отличительная черта всей серии Кругозор Дениса Пескова: очень добротно по форме, но слишком поверхностно, если вы хоть немного знаете предмет. И если поверхностность можно списать на предполагаемую аудиторию (хотя камон, я вообще не историк, не биолог и не экономист, я просто любопытный читатель, так почему же для меня так мало новой информации), то общее занудство изложения для меня необъяснимо.