Ловцы времени. Археологические открытия от Трои до современности

Археолог – это лучший муж, какой может быть у женщины. Чем старше она становится, тем больше он ей интересуется. Иногда я слышал эту фразу, но то, что она принадлежит Агате Кристи, узнал из этой книги. Оказывается, мастер детективов приехала на раскопки царских захоронений Ура – города древнейшей цивилизации Шумеров. Раскопки вел Леонард Вулли, а его ближайшим помощником был Макс Маллован, которому было 27. И он нашел свою главную находку в жизни в виде 40-летней писательницы. В последствии Маллован проводил самостоятельные раскопки в Месопотамии, где в числе прочих участвовала знаменитая писатель, которая параллельно строчила криминальные расследования.Вот такая забавная история рассказана автором еще в начале книги. По большому счету вся работа состоит из коротких рассказов об археологических древностях. Все внимание уделено памятникам ближневосточных цивилизаций с упором на территорию Израиля и Палестины, древним Греции и Рима и, разумеется для американского исследователя – памятникам Америки. Но акцент сделан на объектах древних американских цивилизаций, археологические изыскания непосредственно в рамках США задеты кратко. Из книги кроме уже известных историй открытия гробницы Тутанхамона, упомянутых раннединастических царских гробниц Ура, или открытия Трои рассказано, какой затонувший, а вернее заваленный пеплом вулкана город послужил прототипом мифа об Атлантиде, что интересненького находили при раскопках Афин, Олимпа и Дельф, что слово «Армагеддон» происходит от названия также раскопанного города Хар-Мегиддо, для кого племя наска рисовал геоглифы в пустыне и многие другие истории, включая, например, подъем американской подводной лодки, участницы американской гражданской войны. Есть небольшие истории за пределами этих территорий. О раскопках ранних гоминин в Африке и наскальных палеолитических рисунках в Западной Европе. В рамках главы о том, как датируют археологи вещи, упомянута терракотовая армия первого китайского императора Цинь Шихуанди, мумии: альпийская Этци, датская из торфяного болота и даже «царица» Укока с «южной» Сибири. Что найдена она на Алтае не сказано, да и вообще лучше бы уж не вспоминал. Очень поверхностно и неточно описано, включая и то, что выявлена не одна мумия, а целый ряд.Такая ограниченность в территориальном обзоре памятников археологии не случайна. Кроме того, что автор всю жизнь копает в странах Средиземноморья и ему проще рассказывать о том, что он лучше знает, здесь есть и элемент американской идеологии. Североамериканские штаты с момента своей независимости позиционируют себя как прямые приемники цивилизаций Эллады и Древнего Рима. Если интересно, об этом более подробно рассказано в этой книге: Иван Курилла - Американцы и все остальные: Истоки и смысл внешней политики США . В свою очередь эти культуры выступают развитием первых древнейших цивилизаций Ближнего Востока и Египта. Что касается Святой земли, то в Америке много проживает евреев, кроме того США не только оплот демократии, но и христианства (опустим, так это на деле или нет). Кстати, в книге имеется рассказ об открытии и изучении кумранских свитков. Что касается памятников Америки, то конечно же американец не может о них не упомянуть. Ну а остальное уже неважно, в конце концов археологии пока нет только в Антарктиде, обо всем не расскажешь.Еще в книге идет речь об археологических методах исследования. В отдельных главах описано как находят археологи памятники и их раскапывают, как датируют и можно ли самим выкапывать артефакты. Несмотря на правильное и подробное повествование, не уверен, что стороннему от археологии читателю все понятно. Думаю, связано с тем, что автору обычно все это приходиться рассказывать студентам. С ними все-таки говоришь с профессиональным уклоном, и, если что непонятно – прилагаемая литература в помощь. Мне же приходиться все эти вопросы объяснять в научно-популярных лекциях или на раскопе как взрослым, так и детям, поэтому считаю, что не совсем просто высказался автор.Так как сам археолог, то для соблюдения минимальной непредвзятости не стал оценивать книгу. В ней есть положительные моменты. Прежде