Гонка за лидерство: секрет побед великого конструктора

Это пример, как можно запороть перспективный проект – книгув данном. И Адам Пар – лишний в нём. Было бы гораздо лучше, если бы Браун самрассказывал о своих успехах, в своей последовательности и о том, что он сам считалважным. Вся история с «Искусством войны» - просто притянута, Парр мог братьлюбую историю успеха для иллюстрации, но лучше бы не стало, он не писатель, аего реферат ценности, кажется, не представляет. Своими успехами при этом вФормуле он похвастать не может, но всё время на равных обсуждает успехи Брауна.Это не лучший образец биографии, но, конечно, интересно следящимза Формулой.

Книга написана в достаточно интересном ключе, в форме диалога двух бывших руководителей гоночных команд. Как всегда больше всего захватывают интересные факты и случае из мира Формулы 1. Единственное что навевало скуку и некую неправдоподобность этих бесед, так это их размышления над трактатом «Искусство войны». Сложно было представить как два друга в непринужденной обстановке могут вести беседу на философские темы древнейшего произведения и еще пытаться переложить основные мысли на формульный пласт. Книга скорее всего сможет заинтересовать лишь поклонников Формулы 1. Люди, далекие от этого вида спорта, вряд ли дочитают ее до конца.

Как это было на старте: книга Росса Брауна? Shut up & take my money!Как это было на финише: зачем я это читал?Ни сюжета ни автобиографичности, ни секрета побед, вынесенного в заголовок, в книге нет. Есть сбивчивое повествование Адама Парра, поминутно вспоминающего Лао Цзы и приводящем самые банальные аналогии войны и гонок, которые только можно себе вообразить.В книге довольно много диалогов Брауна и Парра, местами переходящих в монолог. Типичный вопрос Парра: "Росс, вот смотри, в 2006 году в ... была такая проблема, и ты ... [5 строк текста], а потом пришел Берни и ... [еще 5 строк текста] и потом ... ... Правильно ли я все описал?". После чего следует ответ великого конструктора: "Да". Одним словом, не Познер...Еще одна проблема - постоянные повторы, если вы прочитали 2 главу, то 1 и 3 можно не читать, они слово в слово повторяют ключевые выводы. Примерно как задания для самопроверки в учебнике. Судя по всему, у великого конструктора не было ни времени ни желания заниматься этой книгой.