Гендерный мозг. Современная нейробиология развенчивает миф о женском мозге

Над моим мозгом надругались, да еще и в жестокой форме.Надеюсь, что автор дойдёт до учебника по формальной логике или хотя бы книги «Критическое мышление» от Чатфилда. Почему?Автор не последователен в своих же утверждениях. Когда удобно «опросы» – это не научный подход, а после по всей книге это становится Граалем знаний.Автор путает что нечто произошло ПО ПРИЧИНЕ, а не просто ПОСЛЕ. Показателен пример из книги «Шум» Канемана, где он в шутливой форме сравнил выходы фильмов Николаса Кейджа и заявил, что в это же время возрастали случаи сердечных приступов.Тезис прост и понятен – мужчины и женщины равны при рождении.В этой же книге всё преувеличено.Идея равенства прав приносила пользу и культура в целом поменялась. Сейчас же всё переворачивают с ног на голову, все данные под нужным «соусом» неравенства.Я, к примеру, столько примеров принижения заслуг женщин не видел нигде, как в этой книге. В ХХI веке права женщин ни в одной цивилизованной стране ущемлять не собираются. Если вы прочитаете эту работу, то у вас сложится другое мнение.В книге много несуразицы. Сразу бросается довольно резкое заявление, что женщины во всей истории были несчастны. Эта уверенность немного настораживает, ведь счастье настолько хрупкое и зависит от того, что мы с ним ассоциируем. Сложились некоторые паттерны при становлении личности – в этом в основном и будет заключено счастье для индивида. Мы не можем говорить о том, что кто-то счастлив или нет только потому, что общественные роли немного отличались.Разная культура – разное счастье!Если демократия – это равенство в возможностях, то капитализм – это всем по заслугам. Парадокс в том, что второе мы забываем. И что получаем? Что западная культура свернула «не туда».Если вы хотите почитать подобную книгу, то вместе с «Мужчина в отрыве» Зимбардо, где показано мнение, что это веяние вредно всем без исключения.Кому может быть полезна эта книга – её не прочитают.Вам же, уверяю, она не нужна!

Автор выбрала отличную тему, она сейчас очень актуальна (на западе давно, а к нам только доходит). В книге есть и доля феминизма (тоже крайне актуально) и борьба с стереотипами и даже попытка критически проанализировать научные исследования. В общем многие тренды интеллектуальных дискуссий собраны в одной книге. Ну и конечно же самым важным героем книги есть МОЗГ именно его автор анализирует, вернее исследования мозга, ну и конечно же их интерпретацию. В книге есть недостатки и их достаточно много, несмотря на мою большую любовь к мозгу и научно-популярной литературе на эту тему, я не смогла пропустить глобальные ошибки (в моем понимании) которые допустила автор в своей работе. Во-первых она анализировала исключительно западную культуру, это конечно не плохо с точки зрения того, что на западе к равноправию приближены больше всего, но учитывать и другие культурные особенности тоже нужно, тем более что можно было бы сделать это достаточно эффектно. Во-вторых, автор не пытается доказать, что отличий нет, она больше доказывает, что все исследования отличий сделаны недостаточно корректно (не все, но большинство). В-третьих, это то, что больше всего зацепило меня, почему-то совсем мало рассказывается о гендерном разнообразии. К примеру если девочка считает себя мальчиком, то как работает у нее/него мозг, какая разница в работе мозга между людьми с подобным отношением себе и теми кто принимает свой пол, теми у кого пол и гендер совпадают. А если учитывать, что последнее время, благодаря тестам ДНК не редки случаи несоответствия хромосом полу (у мужчин бывает в ХХ хромосомы, а у женщин XY), это тоже потенциально может влиять на мозг и гендер. Слишком мало информации о перинатальном периоде и его влиянии на мозг, хотя, на сколько мне известно, такие исследования есть и результаты там тоже периодически шокируют. Мне очень понравилось описание влияния культуры на формирование личности. Очень много наглядных примеров, описаны случаи поведения мальчиков и девочек, это чудесно, не скучно читать и можно делать выводы на основе данной информации. Вообще я сильно задумалась об этом, но самое интересное, что не могу найти (для себя) ответ на вопрос, что лучше, навязывать гендер или дать свободу как Илон Маск с женой дали своему сыну. Поэтому книга оставила не просто послевкусие, но и дала информацию для размышления, а это самое ценное (для меня) в научно-популярной литературе.

Несколько веков ученые пытаются найти отличие между женским и мужским мозгом. Проведено множество исследований и результаты большинства очень превозносятся, хотя ничего особого в них не найдено. ⠀ Признаюсь, мне нелегко давалось чтение этой книги. Это не легкий научпоп, а очень массивный талмут с научными данными, исследованиями, развенчиванием мифов о врожденном отличии. ⠀ Что разобрано в книге: ⠀ • Наше общество живет на стереотипах. С детства идет четкое разделение, что девочки играют с куклами и носят розовое, мальчикам достаются машинки. ⠀ Если мальчик хочет пойти в балетные танцы или играет с куклами, значит он не той ориентации, а девочка, играющая в машинки – пацанка замуж не выйдет, внуков от нее не дождешься ⠀ Но родители сами рубят на корню развитие талантов. Ведь одни игрушки развивают творческое мышление, другие – логику, третьи – социальные навыки. Не стоит делить игрушки на «мальчиковые» и «девочковые» ⠀ • В результатах многих опытов и тестирований «забывают» упомянуть, что испытуемые не были людьми ⠀ • Много сказано о пластичности мозга. Наш мозг меняется в результате наших увлечений, психологических факторов, образа жизни ⠀ • Успехи учеников часто зависят от ожиданий учителей. Если ученикам говорят, что контрольная очень сложная и мало кто с ней справился, то результаты зачастую такие и получаются ⠀ • Таланты можно развивать, мало у кого врожденная тяга к определенным наукам ⠀ Эта книга даст вам пищу для размышлений, я о многом раньше не задумывалась. Стереотипы прочно укоренились в наших жизнях ⠀