Анатомия манипуляций

Дочитал наконец эту книгу. Вроде такая маленькая, а так тяжело идёт, видимо потому что очень много цитировал и старался запомнить, вел длинный конспект.Могу немного порадоваться, я первопроходец в написании рецензии к этой книги, а она прям свежак-свежак.В целом рекомендую, хотя по ощущениям мне книга Никиты Непряхина гораздо больше понравилась, более четкая, более точно описаны дебатерские приёмыРабота в целом очень неудобная для конспектирования, потому что лучше конспектировать целыми главами, просто пробежать глазами за денёк смысла не вижу.Книгу изучал, как пособие чтобы быть более подкованным в переговора и влиянии. Последняя глава про техники ШЗП достаточно забавная и наверное самая полезная.Не представляю, что как-то в этой жизни живёт и думает какие же все вокруг хорошие, большая часть моих знакомых прям по заветам Махновского и Непряхина двигается. Живу среди волков получается)Про Коннект и раппорт знакомые темы, у меня это неосознанно получается на неплохом уровне, Карнеги - наше всё. Вот прям вся книга про это.Местами показалось затянуто, где автор описывает эмоции, чувства и за что конкретно они отвечают, та же проблема, что и у Непряхина - мы с вами хотим читать именно ПРАКТИЧЕСКУЮ ИНФРМАЦИЮ, а тут складывается впечатление, что автор решил подрастянуть и без того короткую книжку.Считаю маловато практических примеров, хоть бери по главам и забивай в GPT chat, чтобы нейросетка предлагала варианты взаимодействия с собеседником и например то же использование индукции:- Серёга, я тут машину купил, блатные номера все дела- Жека, ты какой-то недовольный, все нормально? На работе опять наверное начальник донимает, расскажи, а то я прям чувствую что-то тебя гложет.С индукцией кстати знаком очень нативно, не знал, что это что-то манипулятивное, даже не согласен, а если мне действительно кажется, что собеседник негативит и злитсДа и вроде как с простыми, и порядочными людьми нет надобности использовать что-то подобное.В общем, получается в целом просто кратенький список того, что используется в диалогах, то есть как с пикапом - многие техники приходится самому находить на ощупь и ведь не совсем понятно работает ли, потому что нет какой-то шкалы (не претензия к автору, это к слову, что было бы неплохо иметь больше примеров)Некоторые термины вообще совершенно для меня новые, надо будет проверить их соответствие с официальной наукой, то есть непонятно - это личные наработки автора, либо же официальные данные по воздействиям.Считаю, что нам в Красноярске нужен дебатерский клуб, где мы сможем тестировать подобные методики и отрабатывать различные приемы (и вообще проверять насколько все это работает). Желательно, чтобы мы были из разных отраслей, чтобы не было соблазна, как-то негативно взаимодействовать друг на друга из-за конкуренции.Книгу в любом случае рекомендую, оценку в будущем изменю, если хотя бы половина из вышеизложенного хорошо покажет себя на практике.Всё таки тут автор позинирует работу как серьезное пособие, надо проверить, есть над чем поработать, надо быть всегда готовым к атаке посоны ведь, как говорил Заратустра:"Si vis pacem, para bellum buongiorno"