Нулевой пациент. Случаи больных, благодаря которым гениальные врачи стали известными

Интересный подход — посмотреть со стороны пациента. Кто был первым? От кого (если можно так выразиться) врач узнал, что бывает вот так?Интересные истории. Это не только про инфекционные болезни, с которыми привычно ассоциируется «нулевой пациент», но и психические расстройства, разные синдромы, нарушения. В том числе и такие, которые своему нулевому пациенту вообще не мешали. Но помогли врачам понять, что происходит с другими.Больше всего запомнилась история прекрасной Урсты. Может быть, потому что она самая романтичная) История «бессмертной» женщины самая печальная и неоднозначная. История супружеской пары художников самая странная и, думаю, многое осталось за кадром. Про мальчика-девочки и его брата — страшно.Немного коробил юмор, некоторые высказывания. Наверное, мне хотелось чуть более сухого, научного повествования. А в конце автора вообще повело в сторону и стало малость скучно.Но в целом любителям жанра смело можно читать.

Кто меня давно знает, тот знает как я люблю медицинские нонфики. На этот я давно засматривалась. Очень интересно кто был первым пациентом или же врачом, открывший что-то.Эта книга расскажет историю первых пациентов, болезней, врачей. Кто был подопытных, а кто первооткрывателем. Автор «Нулевого пациента» рассказывает о тех людях, которые терпеливо, в сельских больницах или на приемах у практикующих врачей, предоставляли свое тело для исследований. Возможно, не все из них до конца понимали, какой вклад в развитие медицины они вносят, но именно их участие сделало лечение многих заболеваний эффективным и успешным.Слог у книги легчайший, не отягощен сложными медицинскими терминами (а если и есть, то автор объяснит или же понятно по ходу действия). Поэтому читается легко. А за счёт маленького объёма ещё и быстро.Не могу сказать, что я ничего из книги не знала, но перечитать и узнать некоторые подробности интересно.Для тех кто знаком с историей медицины, нового будет мало. Но в целом интересно.

Как бы сборник увлекательных историй с долей графомании («Заметив афишу спектакля Колтона, Хорас Уэллс сказал жене: «А не сходить ли нам немного развлечься?» – «Ты же не хочешь сказать, что собираешься пойти на этот пошлый спектакль?»), но приправленный своеобразной моралью автора, которая, похоже, сводится к тому, что без врачей и фармацевтов этот мир был бы лучше. С учетом того, что мысль автора шатается, как пьяный матрос, а переводчику явно хотелось побыстрее развязаться с этой историей, к середине книги –несмотря на всю увлекательность - возникает некоторое недоумение.Особенно хороши рассуждения автора о болезни Альцгеймера. «...Так, в конце 1960-х годов многие исследователи доказали, что в мозгу каждого стареющего человека содержатся нейрофибриллы и амилоидные бляшки. Следовательно, все случаи болезни Альцгеймера представляли собой старческое слабоумие. Болезни Альцгеймера не существует. <...> Если в наше время пациенты, болеющие этой болезнью, избавлены от приема лекарств, делают упражнения, за ними ласково ухаживают и они получают массаж, то есть проводят все процедуры, разумно рекомендованные Альцгеймером, тогда такие пациенты живут немного лучше и немного дольше остальных».Что ж, пусть попробует «избавить от приема лекарств» такого пациента и просто ласково за ним поухаживать.И вот типичный абзац:«После этой драмы (речь идет о непроверенном препарате, назначавшемся во время беременности и вызвавшем тяжелые аномалии развития у эмбрионов — А.) еще не все врачи поняли, что тошнота во время беременности и выкидыши были предусмотрены эволюцией для защиты млекопитающих. Новые лекарственные препараты, которые можно еще было бы предложить, неизбежно имели бы отрицательное соотношение прибыли и рисков. Увы, приходится опасаться, что на рынке появятся новые продукты с теми же показаниями к применению, чей маркетинговый потенциал останется нетронутым».Короче, автор хитрый черт: пинает мертвых врачей, сочувствует простым обывателям, с которыми мы все себя отождествляем, поддакивает повесточке, хотя и не очень умело (пациенток с истерией называет «невероятно чувственными женщинами», хм). Нет уж, лучше Лурию перечитать или что-нибудь типа «Бесед о вирусах» Смородинцева. Не менее интересно, но без перегибов и желтизны.