Бренд «гроссмейстер Николай Михайлович Калинченко» давно стал чем-то большим, чем обычная торговая марка, под которой «Эксмо» (в данном случае её аппендицит «Бомбора») продвигает свои книги по шахматам (благо, спрос на шахматы со времен последнего министра образования женского пола создан, пусть и искусственно). И да, конечно, речь не о высоком качестве. Речь о самой что ни на есть откровеннейшей халтуре. Про «Калинченко» как имя нарицательно впервые услышал в шахматных чатах лет 5 назад. Услышал плохое. И после этого стал замечать, что да, действительно, полки книжных магазинов заполнены книгами а-ля «Калинченко. Ботвинник», «Калинченко, Алехин», и вот теперь «Калинченко, Ласкер». Создается ощущение, что все эти достойные люди просто плоды чьей-то больной фантазии, а в шахматном мире есть только один бог — гроссмейстер Калинченко. Шутки шутками, но публицистическая активность данного господина заставляет всерьез обеспокоиться. Хотя, стоп, есть ли она, эта активность? Взять классические труды Ласкера, свести под одну обложку, и налепить сверху своё имя — боюсь, невелика тут заслуга гроссмейстера. Хотя, быть может, кто бы узнал этого унылого пошляка Ласкера, не будь двух людей в нашей жизни — Остапа Бендера, благодаря которому мы знаем, что Ласкер обкуривает соперников сигарами, и нарочно курит дешевые, чтоб дым был противнее, и вот НикМиха. В самом Ласкере, конечно, ничего плохого нет — книги проверенные временем, и хотя сейчас, конечно, кое-какие положения устарели уже просто в теории, нормальный среднестатистический игрок этих тонкостей просто не увидит. Я бы не стал учиться по этой книге — но и отметать эту возможность бы не стал. Проблема кроется в другом, и имя этому «другому» — халтура. Халтура здесь предстаёт единой в двух лицах — в лице Эксмо (Бомборы) и Калинченко. Первый же дебют, который нас встречает (Русская партия, если что), встречает нас ошибкой в шахматной нотации. Чтоб не быть голословным, приведу её здесь: 1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nxe5 d6 4. Nf3 Nxe4 5. d4 d5 6. Bd3 Nc6 7. O-O Be7 8. Nbd2 f5 9. c4 Nxd2 10. Bxd2 O-O 11. Qb3 Be6 12. cxd5 Bxd5 13. Rfe1 Невооруженным взглядом видно, что мы теряем ферзя без компенсации. Понятно, что 11-й ход явно попал сюда по редакторской ошибке. Но он все-таки попал сюда. Далее ошибки в нотациях мы будем видеть постоянно, и не знай я о «редакторах-халтурщиках» подумал бы, что схожу с ума. Вы скажете, что опечатки встречаются даже у классики вроде Пожарского. Да, встречаются, это неизбежность. Трудно найти корректора, который бы проверил не только буквы, но ещё и шахматные записи — их оставляю непроверенными. Но вот здесь и сказывается класс «автора», который должен это исправлять. Хотя какой класс? Халтурщик-автор и халтурщик-издательство. Книжку я не дочитал, т.к. не хотел потратить время на вылавливание блох в ней. Будем надеяться, что подобные ошибки чему-то научат издателей. А от себя скажу — не покупайте книги халтурщиков из Бомборы (Эксмо), и трогайте книги под ред. «гроссмейстера Калинченко» только восьмиметровой палкой. Классический учебник шахмат — поубивал бы.