Книга оказалась в моей читалке по чистой случайности, но предмет вызывал интерес и напоминал о том времени, когда аниме меня интересовало очень сильно. Аннотация обещала не просто список фильмов и сериалов с краткими описаниями, но, цитирую: "...размышление о том, какое влияние оказало аниме на представителей нескольких поколений". Масштабный посыл, под которым вполне резонно можно предположить поколения аниматоров. Справилась ли книга с поставленной задачей. Отчасти. Есть в Anime World рецензии, которые действительно показывают влияние японской анимации на кинематограф, например, связь "Начала" Нолана и "Паприки" Кона или покупка Дареном Аронофски прав на аниме "Идеальная грусть", чтобы воспроизвести сцену в ванной в "Реквиеме по мечте". Это интересные факты. Есть здесь и трогательные истории рецензентов, которые после просмотра аниме начинали лучше разбираться в себе, осознавать свой потенциал, вдохновляться на подвиги. И всё было бы прекрасно, если бы последняя часть не перевешивала первую, а порой не представляла собой всего содержания рецензии, где о том, что за аниме рассматривалось, говорило только название и несколько общих фраз или отрывков пересказа сюжета без какой-либо аналитики. Это несколько испортило впечатление от книги. Но куда больше впечатление испортила субъективность составителя в выборе авторов. Много рецензий Стакманн написал сам, и 10 штук он доверил своему другу Джону Родригезу. И это были 10 отвратнейших рецензий в книге. К десятой рецензии я знала всё о личной жизни, профессии, детских и подростковых воспоминаниях, оголтелой толерантности и неумении смотреть аниме глазами. Милейший Джон потратил мое время на рассуждения о том, что мистер Миядзаки был неправ, не показав кающегося Дзиро Хирокоси. Он показал, но не грубым разворотом персонажа в экран с сожалениями о Перл-Харборе и том, что его самолет Зеро стал самолетом камикадзе, а изобразив самолеты с молодыми, салютующими Дзиро летчиками, в виде белых лебедей, исчезающих в бескрайнем небе. И это ударная, трагичная сцена. Ну и глупо придираться к старым аниме за сексизм и нетолерантность. Они соответствовали своему времени и строились по его законам, к тому же большая часть придирок строится на невнимательности и "невдупляемости" рецензента в символизм. Впрочем, некоторые рецензенты в принципе не утруждали себя рецензией как таковой, просто пересказывая школьные годы прекрасные, или брали откровенно второсортные аниме, ничего не значившее в жанре или истории анимации, пустые сюжетно и посредственные визуально (причем об этом авторы упоминали сами). Просто потому что ностальгия. Ностальгия - это прекрасное чувство, но несколько неуместно при попытке составить не просто список аниме, а нечто большее. По факту получилось нечто меньшее. Нельзя не отметить полноценные рецензии с разбором стиля режиссеров, степени влияния аниме на жанр анимации как таковой или достижения среди других аниме. Их действительно приятно и интересно читать. Но рецензий в духе: моему другу понравилось и посмотрите этот фильм, он крутой, оказалось больше. Можно ли считать, что миссия показать влияние аниме на поколения провалена? Отчасти да, именно из-за рецензий-пустышек и некорректного подбора материала. И всё же отдельные рецензии, например, посвященные Сатоси Кону, с задачей справились превосходно. Книга действительно может помочь составить список интересных фильмов и сериалов к просмотру, но для этого придется продираться через чужие воспоминания, которые не всегда к месту.
