Текст отзыва — чистое «имхо» и игровой отчёт. Есть вещи, которые мы [медперсонал] не в состоянии сделать, и это нужно понимать.Плюсы: личный опыт журналистки, урывочные сведения об истории развития фетальной медицины и большое внимание неонатальному периоду.Техника. Произведение написано простым языком. Стиль текста типичен для такого рода книг — сочетание исторических/технических сводок с личными историями. У книги есть приятная аудио-версия в исполнении Екатерины Бабковой.Далее.Мысли: интересный текст о непростой тематике. Мне было интересно узнать немного об истории фетальной медицины, а также посмотреть на личные истории пациенток, рассказанные с точки зрения такой же пациентки. Мне понравилась честность, с которой шло повествование — все страхи, боль, попытки самообмана и прочие проблемы и переживания, с которыми сталкиваются молодые мамочки. Самое страшное, наверное то, что на месте любой из героинь книги может оказаться любая.Но мне понравилось уважением с которым написана эта книга. Уважение к жизни, к тяготам жизни, к заболеваниям, к врачам и медсёстрам. Да, местами мы видим преувеличения. Но, с другой стороны, книга написана глазами не-медика, поэтому треск мироощущения Оливии выглядит уместным.После того, как неонатологи подтвердили, что диагноз не был ошибкой, я приняла эту новость и провела следующие пару дней как обычно — обнимая Джоэла. Но затем, пока мы ждали встречи с генетиком из больницы Грейт Ормонд Стрит, я совершила одну из самых больших ошибок в жизни: решила зайти в интернет. [Шутки шутками, но гуглить диагнозы правда не стоит]Также можно отметить в качестве плюса отсутствие ярой пролайферской агитации — я жутко боялась подобного подтекста, берясь за эту книгу. Но и тут журналистке удалось выкрутиться, поскольку она «ровно» описывает различные варианты решения проблемы «необычной» беременности. При этом имеют место быть рассказы о том, как те же медики и общество относилось к прерыванию беременности по медицинским показаниям или из соображений «диагноза плода». Здесь очень хорошо показан момент влияния религиозных верований на медицинскую отрасль. Ведь медики тоже люди [внезапно так, да?] — память зацепилась за историю врача, который был из разряда пролайферов, но по долгу службы был вынужден идти против собственных установок.Конечно, каждый имеет своё мнение в отношении движения фетальной и неонатальной медицины и к деткам с различными пороками развития. И, наверное, по этому вопросу люди никогда не придут к единому мнению. В книге поднимаются многие вопросы биомедицинской этики начиная от дилеммы медика «кого, собственно, спасать: мать или дитя?» до уже упомянутого решения «сохранять ли жизнь ребёнку с пороками развития?». Оливия не пытается дать однозначные ответы на эти вопросы — и за это она получает мои симпатии. Думаю, широкой аудитории должно быть более чем достаточно описаний личного опыта Гордан и других пациенток.свернутьИтог: любопытно, в меру эмоционально и честно. Пожалуй, книгу не стоит читать беременным женщинам, чтобы преждевременно не углубляться в возможные проблемы недалёкого будущего. Для тех же, кому просто интересно — книжка может скрасить вечер.