С одной стороны, понятно стало сразу, что объективной книга не будет. Поэтому, может быть, виноват настрой на предвзятость. Увидим ли вообще какую-то объективную информацию про президенство Трампа или эти годы так и останутся поводом для спекуляций обеих сторон.Автор на первых же страницах называет половину населения США "угрозой для американской нации" - ну, стоит все-таки исходить из того, что за Трампа  голосовало население, а не Петров и Боширов. Потом, чуть подождав, выводит отдельный экономический класс "который теперь назвали бы их электоратом" для семейства Трампов: Трамп-дед "сколотил первоначальное состояние как владелец борделей, обслуживавших золотоискателей во время Клондайкской 'золотой лихорадки' ". Вот такой простой американский быдлоэлекторат, который пьет ворует ищет легких денег потом идет в бордель и все с утра по новой. Наверное, утрирую.Из-за совокупности всего этого постоянно казалось, что для условного "президента-демократа" описанные случаи из жизни были бы выставлены в позитивном свете:Превознемогая отчужденность матери он все-таки добился успеха.Противостоя тирану-отцу он все-таки добился успеха.Он был сослан в военную школу и выучился дисциплине, порядку, постиг иерархиюи прНо для Трампа - это все во вред; тиран-отец сделал его ущербным, отчужденная мать сделала его ущербным; он постоянно стремился соперничать, выигрывать, быть первым (когда эти качества успели статьи плохими для президента? да и для человека). Рассказывая о поведении Трампа в школе, автор упоминает синяк, поставленный Трампом учителю музыки, называет "апокрифичной историей" - и через пару страниц делает отсылку к этому событию как одной из причин высылки Трампа в военную школу, а в конце книги так вовсе принимает этот случай в основание для диагноза.Так апокриф или нет? По мнению автора строительство стены с Мексикой - это отражение "психического убежища"; Трамп строит свою внутренную стену и проецирует ее на реальную. А нелегальные перебежчики и наркопоток, видимо, это голоса в голове Трампа. И заодно, видимо,Трамп внушил Меркель впустить беженцев БВ в ЕС, спроецировав на нее образ своей матери, которая не подпускала его к себе будучи отчужденной - и вот так он захотел справиться с этой травмой.В целом какие-то понятные вещи, типа его бесконечного твиттер-потока, перемешиваются с дичью - фаллический символизм в Трамп Тауер; интересно, автора башни-близнецы не смущали? - и становится скучно читать.Отдельно порадовало упоминание, что отец Трампа разбогател на бизнесе во время Второй мировой - это цинично и осуждается. Взглянул бы автор пошире на список людей своей страны, которые разбогатели на бизнесе во время Второй мировой войны, да и Первой, да и всех последующих, развязанных - о Господи да как же так - американскими президентами. Скорее всего, даже не смутило бы ничего, это же не Трамп, они делали этично и без сексизма.И понимаю, что в американских реалиях, наверное, Трамп-президент это действительно сверх выдающееся событие, которое для меня непостижимо в силу культурных/географических/любых иных различий. Поэтому и хотелось некоего анализа: как такой псих-портрет Трампа стал отражением чаяний стольких людей. А здесь ни причин, ни следствий: все беды для США пришедшие с президенством Трампа растут из детства маленького нарцисса Донни. Даже не синий конь в вакууме.