Лондон: путеводитель. 7-е изд., испр. и доп.

Люблю путеводители «Оранжевого гида», но «Лондон» - это мрак и ужас. Создалось впечатление, что автор свято уверена, что туристов в Лондоне интересуют исключительно магазины и кафе. О городе с богатейшей историей я не узнала ничего! «Лондон за три дня» - я не «увидела» ничего! Культура, история, музеи, прогулки? Автору это не интересно. Только я «дошла», например, до Тауэра или собора Святого Павла, как госпожа Рэмптон безапелляционно заявляет об усталости и прерывает «экскурсию». Пикадилли, галерея Тейт, Британский музей или Музей Виктории и Альберта – и хватит с вас.Тематические маршруты выбраны, на мой вкус, странные, но и они совершенно не раскрыты. Чем меня заинтересуют «Доки и небоскребы», если у меня в городе своя «кукурузина» торчит? В «По следам Шерлока Холмса» рассказывается, как спровадить жену на шоппинг, что Артур Конан Дойл – неудачливый офтальмолог, а придуманный им сыщик – наркоман. Ёлки, из темы можно такую конфетку сделать! «Ваш любимый английский футбольный клуб – “Челси“!» - нет, «Арсенал». «Говоря про леди Дай, трудно не пройтись по теме её нижнего белья», - надеюсь, принцесса Диана в гробу не перевернулась. Чуток «битлов» и «роллингов», чуток Бэнкси – и тоже хватит.Изюминка на торте – вульгарный язык с попытками пошутить. Единственный пристойный раздел – кулинарный, который обычно мне не сильно интересен.