Человекология. Как понимать людей с первого взгляда

Прочитала я данную книгу, так как в принципе интересуюсь изучением человеческих характеров, психики, поведения и т.п. Поэтому заранее могу предупредить: если вы уже исследовали множество различных типологий, от более научных психиатрических до околофилософских, то вы вряд ли здесь найдёте откровение. По сути перед нами - переосмысление теории акцентуаций характера или психоаналитических типов по Вильямс, правда - более поверхностное.Почему так?В классических психотипах для их выделения есть какая-никакая основа. Это может быть главенствующая психологическая защита (с объяснением, какии образом она может сформироваться у человека) или страх (и его природные предпосылки). Или черта характера, которая выделяется на общем фоне и, не доходя до расстройства личности, становится акцентуацией. В "Человекологии" же во главу угла ставится некая "цель", но не совсем понятно, с чего бы ей возникнуть. Например, условное желание "блистать" может исходить из стремления обезопасить себя (меня заметят = обо мне позаботятся), из повреждённой самооценки (кто я? что я значу в мире? насколько я уникален/льна?), из самоуверенности и повышенной активности (я смогу все)... Да много причин, на самом деле, и это, я думаю, важно. Тут же просто: хочу славы/знаний/контроля (нужное подчеркнуть/вставить).Но даже не это резануло мне глаз. В рамках книги мне не понравилась такая деталь, как сильное обобщение. Т.е. мы берем, например, черту или несколько черт и... будто это может характеризовать личность в целом. Если мы видим что человек так-то одевается или так-то двигается, мы будто бы можем узнать о нём всё. А это, на мой взгляд, сильнейшее заблуждение. Никакая типология, никакая методика не позволит вам описать человека полностью. Что-то более связано с внутренним мировосприятием, что-то - с внешним поведением. Каждый человек в той или иной мере подвергается социализации и наращивает "маску", что не даст вам сходу определить Художника, Контролёра и даже Артиста. Думаю, что авторы методик все же должны делать ударение на то, какая грань личности попадает под анализ.Но, в принципе, для не слишком погруженных в психологию людей данная книга может оказаться интересной, новаторской и подтолкнуть к дальнейшему изучению психологии. За это - спасибо автору!p.s.: я - любитель, не специалист.

Как-то совсем не о том были мои ожидания. Какая-то соционика. Много лет назад анимешницы/слешеры/ж-рокерши заумно сортировали выдуманных героев на гамлетов и дюма, и с серьезными лицами рисовали сложные графики на тему того, как Наруто подходит Саске. Со стороны выглядело так ещё! И вот - ну очень оно похоже. В книге характеры делятся на 6 типов. Автор перечисляет основу для своей типологии: шесть типов личности по Шпрангеру, классификация психопатий (?) Ганнушкина, классификация акцентуаций К.Леонгарда, классификация Личко. (Без конкретного разбора. Есть лишь указание аналогов из этих классификаций. Например в авторского "Художника" утрамбованы такие классические характеры как: Сензитивный, Психастенический, Эмотивный, Тревожный, Неврастенический, Лабильный, Маниакально-депрессивный.) Авторские типажи такие: - Артист - Социолог - Художник - Интеллектуал - Прагматик - Контролер Жизненная мотивация каждого из них характеризуется буквально одной фразой, которая в книге будет бесконечно повторяться в разных вариациях. Эти типажи существуют в вакууме, без влияния среды, опыта и даже ситуативных мотиваций, о которых автор упоминает, но почему-то решает игнорировать. Другими словами, Актер всю жизнь будет хотеть блистать, Социолог - всегда дружить со всеми, Художник - всегда страдать и жаждать признания, Интеллектуал - искать знания, Прагматик следовать правилам, а Контролер всё контролировать. Очень упрощено. Некоторые описания типажей ну совсем комичные, как будто срисованные с популярных клише. Вот так характеризуется Интеллектуал: Часто скован, закрепощен, неловок. <...>Одет неброско....<...> Большую часть времени Интеллектуал проводит наедине с книгами, компьютером и иными источниками информации.Одинокий бука-задрот в обносках, IT-специалисты по-другому не выглядят. А у художника одежда "несуразная, мешковатая... цвета блеклые, неяркие". Модно одевающихся творческих личностей не бывает, это фантастика. Но это ещё не всё, типажи влияют не только на мотивацию, количество сил, но и на внешность! Каким-то образом интеллектуалы будут худые, а артисты толстые и так далее. Гугл говорит, что у Кречмера была теория с зависимостью телосложения от темперамента, но она так и осталась научно необоснованной. Ав данной книге подобное заявляется как данность, без каких-либо доказательств, опытов. Область деятельности у типов личности тоже строго регламентирована и каким-то образом люди в этой книге занимаются деятельностью исключительно согласно своему темпераменту и стремлениям. Т.е. артист будет на сцене, социолог - психологом, интеллектуал - айтишником. Таланты и способности приложатся, видимо, сами. Возможности - сами появятся. Опять вакуум, где все занимаются чем хотят, а не чем пришлось. Набор профессий тоже как-то включает только самые банальные позиции: бухгалтер, юрист, экономист, художник... Кто тогда моет полы, тушит пожары, изучает птичек на Колыме, непонятно. Впрочем, в первой части книги эти "типичные" профессии преподносятся как "рекомендуемые". Нужно о ней упоминать тоже, о структуре книги. Сначала типажи описываются кратко. Описание разбавляется кучей "Знаменитых высказываний великих Артистов/Социологов/и т.д." Как автору удалось определить, что Омар Хайям и Цицерон были социологами, для меня неведомо. Судя по всему, лишь по содержанию приписываемых им цитат. Потом, в следующей части, автор начинает заново описывать типажи, но с большим количеством воды, то есть, всё то же самое, но раздуто, словно слепили две написанные в разное время статьи. Теперь описываются речевые характеристики, стиль жизни, одежда, зоны внимания каждого типажа и даже заходит речь о... прогнозах дальнейшей судьбы(!) и жизненных предпочтений. Всё так же научно необоснованные и залоченные на базовую жизненную мотивацию, изложенную в начале. То есть, психологическая роль Артиста - ...кто бы мог подумать... звезда! Стиль жизни - быть на виду. Потребности? Быть звездой. Некоторые высказывания замечательны сами по себе: Один Художник слышит как за квартал от его дома капает вода, и этот звук в его музыкальных ушах превращается в симфонию. Другой может в

Её название не совсем отражает содержание. По мне так, она в первую очередь направлена на то, чтобы разобрать к какому типу личности относится читатель, а чтобы начать понимать других людей ещё нужно проделать не малую работу. Первая половина книги посвящена описанию типов личности и их совместимости. Всего выделено 6 типов личности: артист, социолог, участник, прагматик, интеллектуал и контролер. Мне показалось, что материал дается суховато и очень долго тянется. Была мысль, что как дочитаю, с легкостью отдам книгу, но потом передумала, чередом последовали интереснейшие главы, как например «Типы личности в любви и гармоничный союз». А вот именно после главы «Типы личности вашего ребенка. Правильное воспитание» я решила эту книгу приберечь. В ней даются очень дельные советы, как помочь ребенку с любым типом личности, воспринимать себя и общество так, что в будущем не было проблем. Например, если ребенок – артист, то его капризы нужно игнорировать, тогда со временем, он вовсе перестанет капризничать. Кстати это чистая правда (!), мою племянницу так воспитывали. А например интеллектуала, который отличается замкнутостью и страхом к обществу, рекомендуют с детства приобщать к решению бытовых задач через общение: попросить что-нибудь у соседа, поздравить одноклассника и т.д. Так ему будет гораздо проще адаптироваться в обществе. Отдельной главой идет рекомендации по саморазвитию, адаптированные по типам личности. Это ещё одна книга, после которой нужно работать и работать в первую очередь над собой, а потом уже пытаться понять окружающих. Я не сразу поняла к какому типу личности отношусь, но самое сложное было принять этот тип и работать в правильном направлении! Все успехов!