Альпаки и алиби. Клубок смертельных тайн Сэди Сэкстон

С жанром «уютного детектива» у меня отношения сложные, почти траурные. После того как я героически осилила (ну серьезно, я читала ее неделю) нашумевшее «Убийство и кексики», я мысленно поставила на всем этом направлении жирный крест без возможности апелляции. Выпечка, вязание, милые старушки и полное отсутствие саспенса - это не мое, мне откровенно скучно. Каково же было мое удивление, когда в руки попала «Альпаки и алиби. Клубок смертельных тайн Сэди Сэкстон» Рейми Деймс.Начну с того, что это тот редкий случай, когда о книге вообще не стоит судить по обложке. Она откровенно никакая и никак не намекает на детектив, скорее, просто на уютный роман. Глазу не за что зацепиться - ни тебе стильного минимализма, ни яркого вайба фермы с альпаками. Если бы я выбирала книгу глазами в магазине, я бы прошла мимо, даже не заметив аннотации. Это большой минус издательству, потому что внутри скрывается текст, который явно выигрывает у визуального оформления.Главное, за что я поставила такую оценку, - это темп. В отличие от многих вязких представителей жанра, где до трупа нужно продираться сквозь описание пятнадцатого рецепта булочек, здесь сюжет пытается двигаться и неплохо так (возможно, всему виной маленький объем книги). Завязка происходит бодро, повествование не провисает на любовании пейзажами или за очередным вязанием, и за счет этого книгу действительно легко прочитать за вечер. Это неплохой, крепкий одноразовый детектив, который выполняет свою развлекательную функцию. Жаль, что убийцу я разгадала сразу.А теперь перейду-ка я к минусам книги. Логика и психология персонажей здесь принесены в жертву все тому же жанру. Во-первых, герои местами откровенно глуповаты. Поведение главной героини и ее окружения вызывает не умиление, а желание закатить глаза. Ну серьезно, у гг муж работал в полиции, а она не понимает, почему ей не хотят разглашать все тонкости дела. Расследование движется вперед не столько благодаря дедукции, сколько благодаря случайностям и вопиющей некомпетентности полиции, хотя те резко в конце такие: на самом деле, мы только его и подозревали, просто улик не было (ага,ага. может, стоило поработать, а не увиваться за юбками???). Это стандартная болезнь уютного детектива, но здесь она бросается в глаза особенно сильно на фоне неплохо закрученной интриги. Во-вторых, романтическая линия возникла буквально из ниоткуда. Выглядит так, будто автор вспомнила, что по чек-листу жанра нужен красивый детектив и невероятно романтичная линия с ним, и быстренько вписала его в пару сцен. Искры нет, химии нет, просто «держите чувства, они возникли, потому что так надо по сюжету». В это совершенно не веришь. И наконец, тема домашнего насилия, которую автор пытается поднять в конце книге с заделом на следующую. Я понимаю стремление современных писателей говорить о важных социальных проблемах даже в легком жанре, это похвально и нужно. Но здесь эта тема вшита в сюжет настолько грубыми нитками, что выглядит откровенно спекулятивной. Она не вызывает сопереживания, потому что подана картонно и служит лишь для того, чтобы добавить мрачности мотивации одному из персонажей на отвали. Получилось не глубоко, а просто притянуто за уши.