Квантовая революция. Как самая совершенная научная теория управляет нашей жизнью

Книга о полной истории квантовой физики - от момента её зарождения до сегодняшнего дня.Наверное, любой человек, который что-то когда-то слышал про квантовую механику, знает про существование нескольких её интерпретаций - даже прямо сильно известных примерно десяток, а вообще их несомненно больше. Первой почти всегда вспоминают Копенгагенскую, потому что она оказалась самой растиражированной, где-то по соседству - многомировую, которую художественная литература популяризировала куда больше, чем все научные журналы, вместе взятые.Но какие, оказывается, невероятные по своим масштабам драмы скрывались в тени самих этих концепций: бессчётное количество переругавшихся между собой физиков и философов, сломанные карьеры и даже парочка обвинений в неблагонадёжности со стороны властей. И всё это во славу науки, конечно же.Общую сюжетную канву того, что автор метко окрестил "квантовой революцией", можно описать следующим образом: после появления Копенгагенской интерпретации никто не мог влезть с комментариями о том, что это не единственный возможный взгляд на квантовую механику, и вообще в ней много странностей, потому что его тут же предавали анафеме и вообще "гоните его, насмехайтесь над ним". Но в девяностые авторитет умершего уже Бора ослаб достаточно для того, чтобы лёд наконец тронулся, и в физическую реальность просочились другие интерпретации. На фоне этих чисто академических разбирательств в лучших традициях дворовой гопоты с угрозами, претензиями и взаимным презрением менялись политические режимы и отношение к физике в целом, которая сначала взлетела до небес благодаря военным деньгам, а потом рухнула обратно, потому что деньги кончились.Несмотря на то, что книга в принципе о науке, рассказывает она больше про тех, кто её разрабатывал и совершенствовал. Автор не слишком много времени уделяет самим теориям, хотя парочка отличных описаний экспериментов имеется (про рулетку сохранила себе на будущее, пока лучшее, что я видела для объяснения неравенства Белла "на пальцах"), но в основном он лишь в общих чертах описывает, кто и к каким выводам пришёл. Зато очень подробно здесь про учёных и их отношения друг с другом. Именно люди являются основными субъектами повествования, и некоторые реальные исторические события воспринимаются как чистый триллер. Чего стоит хотя бы история Бома, которого натурально вышвырнули из США в Бразилию и, по сути, оставили в ссылке, лишив возможности куда-то выехать, вдобавок игнорируя все его работы в лучших традициях современной культуры отмены.Книга вообще хорошо показывает величину личности в истории: эпохальной фигуры Нильса Бора, которая на полвека определила доминирующие идеи квантовой механики, не менее эпохальной - фон Неймана, чей авторитет долго защищал оказавшееся ошибочным доказательство, спорщика-Эйнштейна, который изрядно утомлял современников своими мысленными экспериментами, внятного решения которых никто не мог предложить, революционеров с новаторскими идеями вроде Эверетта или Дойча. Переплетение человеческих судеб и карьер местами настолько запутанное, что никакой фантастической саге не сравниться. Но что особенно подкупает - все эти отцы-основатели предстают перед читателем обычными людьми со своими странностями в головах и трудностями в характерах, причём и того, и другого у всех хватало.Завершает свою книгу автор рассуждениями о том, что же вообще такое наука, в чём ценность научного метода и как важно не впадать в стагнацию, не желая признавать собственных ошибок и отрицая всяческую проблему вместо того, чтобы искать решение.Книга прекрасно структурирована, главы расположены в хронологическом порядке и строго взаимосвязаны, это цельное повествование, местами - почти художественное. Информации очень много, и вся она важна для понимания контекста - исторического, политического и научного, которые в книге представлены одним целым, и автор отлично обосновывает, почему наука никогда не существует в вакууме. Всё это здорово, подробно и увлекательно написано, со множеством ссылок на названия статей, имён, дат и университетов.Мне "Квантовая революция" очень понравилась, было очень поз

С чего начать знакомство с идеями квантовой физики?Рекомендую посмотреть кино! Фильм «Всё везде и сразу» и мультсериал «Рик и Морти». Может, они пробудят в вас интерес к устройству нашей Вселенной. В этих развлекательных сюжетах показано существование параллельных миров, между которыми можно скользить, совершать прыжки из одной реальности в другую.Как бы фантастично это ни звучало, квантовая физика признаёт множественность миров. Каждое мгновение мы с вами расщепляемся на бесконечное количество наших версий. То, что мы этого не чувствуем, еще ничего не говорит, мы и вращения Земли не ощущаем.Если вам кажется, что бесконечность миров — это уж слишком, то можно для расширения кругозора осознать, что в нашей Вселенной звезд больше, чем песчинок на всех пляжах мира. Миллиарды миллиардов систем наподобие нашей Солнечной. Чего только там может не быть!Этим вступлением подвожу вас к книге Адама Беккера «Квантовая революция». Она последовательно раскрывает личности ученых, которые стояли у истоков квантовой физики, решали загадки мироздания: Бор, Бом, Белл, Шредингер, Гейзенберг, Эйнштейн...Книга интересна тем, что описывает, как устроен научный мир. Оказывается, ученые — это еще те лоббисты собственных идей. Выдвинул теорию, воздвиг вокруг нее бастион и не даешь ее разрушить. Если вдруг молодой ученый решит бросить вызов устоявшейся теории, то его лишат грантов и места в университете. Поэтому тех, кто решил развивать квантовую физику в новом направлении, старшие по званию в университетской среде спрашивали: «Есть ли у вас дополнительная работа?» Финансовая подушка безопасности.К чему сводилась проблема квантовой физики? Как ни странно, к философии.Физики многие, но не все не сильно чтят философию и разбираются в ней, тогда как философы, наоборот, с почтением относятся к физике. Разработанная квантовая теория прекрасно описывала мир, от процесса приготовления яичницы до взрыва звезд. Ей не хватало философского обоснования, что же там происходит на самом деле, в квантовом мире, пока на него никто не смотрит.Квантовые физики первого поколения во главе с Нильсом Бором считали, что сама постановка вопросов о том, что происходит в мире частиц без наблюдателя, не имеет смысла. Нельзя даже задавать вопросы на эту тему! Ни-ни. Их мантра была: «Заткнись и считай». У тебя есть формулы, они описывают все и вся — чего ты еще хочешь?Эти физики возводили барьеры на пути молодых ученых, которые бросали вызов их копенгагенской интерпретации квантовой механики. По версии из Копенгагена квантовый мир — он сам по себе, а наш мир крупных объектов, столов и стульев, — это отдельная реальность. Но вот тут-то и кроется философская неувязочка.Где проходит граница между мирами? Можно ли ее двигать?Ключевой вопрос, который волнует уже не одно поколение физиков: что такое измерение? Вот есть прибор, который что-то измеряет, но где проходит граница между наблюдателем и наблюдаемым? Разве сам прибор не состоит из частиц, которые, в свою очередь, подчиняются законам квантовой механики?«Заткнись и считай». Ты хочешь слишком многого.Обо всех этих перипетиях развития квантовой теории и рассказывает книга Адама Беккера «Квантовая революция». Шаг за шагом, имя за именем раскрывается история квантовой теории. Например, физик Джон Белл нашел способ «взломать» Вселенную. Он придумал хитроумный эксперимент, от которого Вселенная не смогла отвертеться. Вкратце, он показал, что потом было подтверждено экспериментально (спустя многие годы), что Вселенная нелокальна. Частицы каким-то непостижимым образом связаны друг с другом сквозь годы и расстояния.Нелокальность пугала ученых, их пугала принципиальная работа случайности в нашей Вселенной, затем они начали осознавать, что миров может быть бесконечное количество и они вместе с ними расщепляются постоянно по разным ветвям. Это их вообще достало.«Заткнись и считай» — это удобно. Не нужно думать.Даже сейчас физики не могут склониться к одной конкретной философской интерпретации квантового мира. Да и зачем это нужно, если квантовая механика и так работает? Нужны ли ей объяснения?Да, нужны, потому что в зависимости от того, к