Являюсь давнишним любителем краеведческих заметок о Петербурге, переодически испытываю острое желание погрузиться в историю зданий родного города. Стилистика данной книги ничем не отличается от того, что Вы можете прочесть в Интернете на специальных сайтах — стоит только залезть поглубже в поисковик. Узнаваемо? Бесспорно. Авторы, впрочем, и не стараются скрыть данный факт, а наоборот — подчеркивают, так и говоря: «данный сборник — 25 наших лучших писем из еженедельной подборки для подписчиков». Как шаг к популяризации краеведческих заметок в массах в рамках небольшой печатной книги — однозначное «браво», а создателям — низкий поклон. Быть может, люди, ознакомившись со сборником, начнут искать и другую информацию по теме зданий и судеб — рассказано вполне интересным языком. Издание красивое. Хотелось бы больше иллюстраций по тексту, на которые авторы делают отсылки — например, составители предлагают найти в Интернете и сравнить со старым здание по ул.Ленина, 25. Почему бы не дать рядом эту самую фотографию? Из побудительных мотивов к самостоятельному поиску? Возможно… Заголовки историй, конечно, иногда чересчур «кликбейтные»: броские, яркие, интригующие, заставляющие привлечь внимание и затащить читать, а на деле — ничего особенного. Целевая аудитория — молодежь: уж больно стиль «не вписывается» в представление старого поколения о путеводителях. Да и хромает пунктуация: то точки не стоят, то запятых нет в тех местах, где они явно просятся… Ну как так? Это же уже не пост в соцсети, а книга… Единственный большой минус, за что хочется плеваться, ругаться и вырвать руки тому, кто допускает такое головотяпство — карта, которая является одновременно и обложкой издания. Косяк на косяке и косяком погоняет. Авторы предлагают к прочтению 25 писем, на карте отмечено 24 «точки», а в пояснениях к ним дано… 23 наименования. Первое, что бросается в глаза - что-то пошло не так на «доме Гарновского» - он, числясь по карте под точкой номер 14, единственный дается без адреса (его адрес прописан строчкой ниже, под номером 15, вместе с описанием объекта «Казармы измайловского полка». Кто-то, видимо, поставил лишний «энтер» — не иначе, тот, кто и точки с запятыми пожалел, — ведь полное название объекта — «дом Гарновского. Казармы…»). Но и в этом не вся беда — истории про «точку 14» вообще нет в книге: «маячок» стоит на Никольском рынке… Начинаешь сравнивать, искать, где закралась ошибка, и вскрываешь такой пласт работы спустя рукава, что впечатление от книги портится. До восьмого адреса все идет правильно; далее «художник» (от слова худо, здесь — безусловно) зачем-то выбрасывает из поля зрения особняк на Можайской и дом на Лиговском; таким образом, номер 9 согласно карте соответствует аж одиннадцатому рассказу… Дальше - хуже; о Гарновском упомянула выше, но здесь — уже становится смешно — есть и обратный случай. Составитель выписывает: «Дом Вистингаузенов. Дача Дурново — Свердловская набережная, 22». А ничего, что это ДВА разных объекта по двум адресам, не имеющим ни малейшего отношения друг к другу? Дом Вистингаузенов на Васильевском острове находится… Спящий «художник» карты рассчитывал на людей, которые никогда в жизни Петербург не видели? Или сам не видел… Наверное, всё-таки сам. Иначе объяснить преобразование адреса «Камская улица, 12. 17-ая линия Васильевского острова, 70» в нечто — вдумайтесь! — «Камская улица, 12-я линия Васильевского острова, 70»… Нет слов, одни эмоции. Как было в Советском мультике: «И так сойдет!»… Так себе момент для просвещения масс: слабо разбирающийся читатель просто запутается и сформирует фальшивое представление. Загадкой остается и то, что объект 24 потерялся в описании к карте, а 25 — и вовсе пропал. Обидно все это, ведь идея-то здоровская! Буду ждать новых, более аккуратно исполненных историй от исследователей. А автору карты — по шапке!
