Низкие оценки произведений, понравившихся мне, часто обескураживают, вызывая недоумение, мол, как же так. В данном же случае я совершенно не удивлена низким рейтингом книги, посвященной Айн Рэнд, на Лайвлибе. Понятное дело, что читательская аудитория данного издания большей частью состоит из поклонников творчества писательницы: кому, как не им, интересно знать детали ее жизни и работы. Но дело в том, что книга скорее вскрывает неприглядную правду о писательнице, пытается таким незамысловатым образом спустить Рэнд с пьедестала - она очень популярна в Америке. В этом шикарном, объемном исследовании архивных материалов, оставшихся от Айн Рэнд, акценты сделаны сделаны весьма своеобразно, так что людям, любящим ее книги, начало придется явно не по душе, потом чуточку привыкаешь к манере Бернса фиксировать наше внимание именно на недостатках автора "Источника" и "Атланта..."Да, признаюсь честно, поначалу книга об Айн Рэнд ничего, кроме негодования, у меня не вызывала. Бернс совершенно прямо говорит о русофобии писательницы, о том, как ее возмущали евреи в Америке когда она туда перебралась (сама она из семьи русских евреев), как порвала связь с родными, оставшимися здесь, в СССР, как недолюбливала людей из низших слоев, любила спорить на всевозможные темы и всегда предпочитала оставаться правой в подобных спорах (окружающие шутили, что секрет ее долго брака заключался именно в том, что ее муж, в отличие от ее друзей, с нею в споры никогда не вступал - она бы не потерпела несогласия со своим мнением).Отличительной же чертой Айн Рэнд, по мысли Бернса, было необыкновенная амбициозность, граничащая даже со тщеславием. Ей было мало статуса писательницы. Она хотела нести идеи в массы (политико-философские идеи), быть признанным мыслителем Америки, а люди...люди, по ее мнению, всегда оставались неблагодарными. Видели в "Атланте..." лишь прекрасный любовный роман, а она-то хотела не этого! Она хотела признания у интеллигенции, находила же любовь в основном у студентов и радикалов. С началом войны во Вьетнаме эта популярность среди студентов колледжей еще больше возросла: она же пропагандировал отказ от воинской повинности.Интересно рассказано в книге про взаимоотношения писательницы с политикой, на какое-то время политическая сфера деятельности даже отвлекла ее от написания одной из главных книг жизни - "Источника".Неприятным штрихом в биографии любимой писательницы было ее многолетнее участие в постыдном любовном треугольнике: он была замужем, он тоже был женат. Не понимаю я все-таки увлечения некоторых биографов знаменитостей к копанию в чужом грязном белье: ну вот какое отношение эта история имеет к творчеству вообще?Раассказывая о необыкновенном упорстве писательницы, Бернс сильном волевом начале, Бернс мимолетно подчеркивает и ее в то же время хрупкость, ранимость. Так, например, когда "Атлант..." не получил, по ее мнению, должного признания, она целыми днями сидела дома и плакала (оплакивая, по всей видимости, свою несостоявшуюся карьеру философа).Она была требовательной к себе (одну лишь речь Голта из "Атланта..." она писала целых 2 (!) года), такой же требовательной она была и к другим, и к друзьям: размолвки становились роковыми, она никогда не шла на уступки. Одиозная личность, в ее героях было много от ее самой. Убеждения менялись, но коренные принципы - никогда.Она всегда до последней минуты верила в силу и добродетель капитализма, индивидуализма. Америкой то восторгалась, то разочаровывалась, лишь к Союзу оставалась непримиримо настроена.4/5, видно, что автор проделал действительно большую работу по заполнению белых пятен биографии величайшей писательницы двадцатого века, чье творчество оставило яркий след на культуре в целом, вызвав толпу подражателей. поклонников ее таланта. Портрет объекта исследования получился противоречивым, но вместе с тем - живым и правдоподобным, никто из на сне совершенен, несовершенной была и создательница теории объективизма, но при этом была необыкновенно трудолюбивым человеком. В книге даже приводится интересная мысль: у них с мужем Фрэнком не было детей, ее детьми были ее книги...

Не простая книга. Читается довольно трудно. Хотелось узнать про Айн больше. Само издание в хорошем качестве, толстые белые листы. Формат книги больше походит на энциклопедический, чем всем привычный нам формат А5.  Очень много исторических фактов, сносок, что создает впечатление при прочтении ощущение документальности, но не романа.В последнее время, в книжных магазинах можно увидеть не только произведения  самого автора, к примеру, всем известный роман "Атлант расправил плечи", но и книги под другими именами, что делает Айн не только как писателя, но и политика.  С чем такая популяризация связана? Если, по итогам, ничего выдающегося не сделано?Ставлю 4 звезды, как плюс, только за само издание.  При прочтении создается ощущение какой колоссальный труд, проделала сама автор,  чтобы создать этот документальный шедевр!   На любителя.