Очень эмоциональная книга, которая не совсем о том, о чём говорится в названии.По названию и аннотации ожидаешь, что это - сборник самых неожиданных кейсов из зала суда, по типу, что кого-то неожиданно оправдали, а кому-то по ошибке системы впаяли приговор ни за что.Такие истории тут действительно есть, но они всего лишь дополнение. Основное - это исповедь британского юриста, пожелавшего остаться анонимным, о проблемах их системы правосудия. О том, почему та система, которая принята, в погоне за экономией бюджетных средств способна буквально ломать жизни. О том, что если у них человек оказался взят в судебное производство, даже при его невиновности, впоследствии все его дорогущие расходы на защиту практически не компенсируются. О том ужасе, что человек вроде как не должен был сидеть, и не сел, но внезапно оказался разоренным.Видно, что у человека просто за годы работы в этом вакууме "правосудия" просто накипело. Его мысли буквально кричат с этих страниц. А ещё немалое количество страниц посвящено деталям, как работает англо-саксонская система именно в Британии. Я к чему это - нужно очень интересоваться темой юриспруденции, чтобы осилить это чтиво. Потому что книга, как я уже сказала, не об удивительных историях, а о том, почему система не работает и к каким опасным последствиям приводит. Раскрыто понятно, любопытно, но, возможно, это просто не то, что вы ищете - будьте готовы

Как это часто бывает, в русский перевод добавляют нездоровой сенсационности, которая лишь запутывает читателя. На английском название звучит как "The Secret Barrister: Stories of the Law and How It's Broken", что точно переводится как: "Тайный барристер: Истории о законе и его нарушении". Барристер - это, если не вдаваться в подробности - юрист, имеющий право выступать в суде. Для нас, с нашей сверхдоступной судебной системой право выступать в суде не выглядит как привелегия, но в большинстве стран мира это не так. Какое-то подобие привелигированного положения в России имеют лишь адвокаты, осуществляющую защиту по уголовным делам - в том числе и ваш покорный слуга. Сама книга относится к жанру "рассказ профессионала о своей профессии непрофессионалам". Польза от таких "рассказов" для обывателя очевидна: его уровень юридической культуры повышается, он становится более квалифицированным потребителем юридических услуг (или получателем юридической помощи) и, соответственно, легче может разобраться где мошенник или просто плохой юрист, а где юрист хороший. Проблема здесь только одна - это замечательная книга рассказывает о работе британского, а не российского, адвоката и на российского обывателя не расчитана. Я читал её как профессионал с чувством белой зависти: автор не только глубоко понимает суть и проблемы системы уголовного судопроизводства вообще - как социального института - но и находит очень верный тон в его критике, из которого - сюрприз, сюрприз - следует, что для достижения большей справедливости нужно больше денег. Замечу, что отечественная критика российской системы уголовного судопроизводства к такому здравому выводу не приходит, блуждая в трёх соснах: "те-то и те-то плохо работают", "законы нужно соблюдать", "раньше было лучше". Книгу я рекомендую прежде всего российским адвокатам по уголовным делам и юристам вообще; для обывателя она, скорее всего, будет малоинтересна.

Никто из нас не хочет думать, что однажды мы попадем в тюрьму и вообще будем иметь дело с системой правосудия. А что, если да? Младший адвокат Великобритании по уголовным делам обличает судебную систему страны. Вся книга построена так: автор-аноним сначала рассказывает подробно о какой-либо части судебного процесса (суд присяжных, кто такие барристеры и тп), и далее представляет свой критический взгляд на это. А изъяны есть везде и в системе любой страны, так что ему определенно есть, что рассказать. Автор показывает, как все происходит на самом деле - как часто обвинителю приходится вслепую представлять дело, которое он раньше в глаза не видел. Как уголовные дела часто рассыпаются из-за ошибок полиции, а доказательства и вовсе нередко теряются - и виновные уходят безнаказанными. И что юристы - такие же обычные люди: у них тоже есть личные проблемы и сложности, а когда решать их - непонятно. Ведь они то и дело занимаются проблемами других, частенько "задерживаются" на работе (задержаться в понимании адвокатов - это прийти домой на следующей неделе). Звучит печально. Но автор - практикующий адвокат, и у нас есть все основания полагать, что это чистая правда. Важно отметить, что автор все буквально разжевывает - не употребляет сложных юридических терминов без объяснения, так что текст книги будет понятен и простому любопытному, никак не связанному с миром юриспруденции. Книгу рекомендую широкому кругу читателей. Конечно же, юристам (чтобы горько усмехнулись), но еще тем, хочет сравнить судебные системы Великобритании и России: они очень похожи между собой, и многие проблемы будут знакомы российским читателям. Тем, кто хочет изучить цикл судебного дела: от ареста до приговора и тюрьмы и прочитать о захватывающих или смешных случаях в зале суда. Тем, кто хочет понять все тонкости работы адвокатов, полицейских участков и тюрем.