Продолжаем забег по вредоносной макулатуре, несущей злокачественные опухоли мозга в неокрепшие умы, юные и не очень.Уже довольно продолжительное время я пасусь на блогах всевозможных тань дзуцевых и оль валяевых. Своеобразный лично мной выбранный для себя челлендж на выносливость, способность сохранять эмоциональное равновесие и логически опровергать идиотские постулаты.Множество тем. Отношения полов, необходимость брака, обязательное материнство, сомнительная и невнятная женственность, как для простых прозревших, так и упаси-боже-ведическая.Почему меня трясет от подобного рода шлаковых истин и тренингов для женщин?Я читаю описания, отзывы - и понимаю, что на эти тренинги ходят, во все эти статьи-мануалы верят, и, похоже, на полном серьезе полагают, что кто-то может дать инструкцию счастливой жизни – нужно только немножко поработать над своим соответствием образу «щасливой Жэнщины» – и все наладится. И ладно бы это были тренинги простого личностного развития, хотя и там фигни по уши – но нет, это тренинги какой-то трафаретной «гармонии». Их уйма, у них разная степень адекватности, но из одного в другой кочует эта цель: наладить отношения с мужчинами.И «Мужчины любят стерв. Руководство для слишком хороших женщин» - как раз один из тех "шедевров", которые всячески пытаются доказать читательницам, что им это нужно, что вот без этих правил им вообще никуда – что вот сейчас они совершают множество ошибок и вообще дуры набитые. Но делается это с позиции «девочка моя, я в тебя верю, ты все можешь, просто не тупи и делай, как я сказала»Книжка построена по принципу «вот тебе идеальный образ – вот такие у него свойства, хоть тресни, но втиснись, крутись как хочешь». Это вам не фитнес, который особенности вашего тела учитывает и спокойно допускает, что у девушки ростом 1,5 метра ноги 1,3 не будут. Нет. Вот тебе, деточка, икона, и какая бы ты ни была сама по себе – изволь перекроиться, иначе щастья тебе не видать.Каждая книжка о правилах в отношениях обречена на несколько стандартных ляпов: 1. Стереотипный баг: необоснованные гарантии и тлетворное влияние штампов на беспомощные неокрепшие умы. 2. Таргетинговый баг: нацеленность на определенную аудиторию (мужскую, либо женскую), - и попытки утвердиться за счет декларирования того, что аудитория хочет о себе слышать, опираясь, опять же, на стереотипы. 3. Комбинированный баг: логические противоречия, которые обязательно явятся из-за двух предыдущих.Именно по этим причинам в некоторых текстах всплывают здравые рассуждения. Именно всплывают – внезапно и на пустом месте. Просто потому что автор (или проект «литературных негров») шарит в современных настроениях среди своей аудитории – и может периодически вбрасывать замануху, на которую она купится. То есть одновременно выезжает на «общей проблеме» - при этом не забывая подмазываться.Я настаиваю, что это вброс потому что: а) это видно по бесконечным противоречиям в тексте – как логическим, так и самому себе – которые аки белыми нитками шиты фразами типа «я не заставляю вас манипулировать людьми» (нет, именно это вы и делаете!) или «мы не заставляем вас кардинально меняться или наступить на горло своим потребностям» (нет, именно это вы и делаете!); б) в тексте апеллируют к уверенности – дескать, стерва уверенна в себе и безо всяких подсказок умеет обращаться с мужчинами именно так, как мы описали. Однако ни один по-настоящему уверенный в себе человек подобным образом дрессировать другого не будет; в) там же, в тексте, делается упор на независимость – однако сами оговоренные в нем правила целиком и полностью зависимы от господствующих стереотипов мышления и поведения.Общество продуцирует штампы, потому что ему не выгодно растить людей, которым эти штампы не понадобятся. Замкнули круг. Итоговый тезис таков: данная конкретная «книжка с правилами» существует исключительно для того, чтобы полностью дезориентировать женщину. Не помочь ей разобраться в себе и своих проблемах, не подсказать, как взаимодействовать с другим таким же человеком, как она сама. А в очередной раз ознакомить с ее же прейскурантом и спецификацией, разработанными по свежим мужским потребностям. Не самодостаточной ее делают – а пригодной для мужского внимания. По ссылке - разбор текста с комментариями.

Очень интересная и познавательная книга, здесь каждый сможет почерпнуть что-то для себя! Фамильярность порождает обиду, а предсказуемость порождает скукуПричем автор меняет общее представление о стервах, вот как описывает ее: Стерва (существительное) — женщина, которая не бьется головой о стену из-за мнения другого человека — будь то мужчина или кто-либо еще. Она понимает, что, если кто-то ее не одобряет, это его проблемы, и в ее жизни они не играют никакой роли. Она не стремится жить по чужим стандартам — у нее есть собственные. И из-за этого она относится к мужчине совершенно по-другомуЧитая эту книгу, я невольно анализировали свои поступки и свою жизнь, во многом я согласна с автором, надо контролировать свои эмоции и свое поведение, тогда никто не сможет причинить сильную боль. Никто не может заставить вас почувствовать себя плохо, если только вы сами этого не позволитеЭто отличное пособие для хороших девушек)) Мужчинам к прочтению воспрещено!!!

Мне всегда немного неловко читать подобную литературу, а уж тем более писать на нее рецензии. А потом я думаю: да кому какое дело? А даже если есть дело, если мне что-то интересно, почему я буду этого стесняться? В общем, именно поэтому вы сейчас можете увидеть данную книгу в моем прочитанном и (возможно) читаете эту рецензию. Если для вас это слишком - проходите, пожалуйста, мимо.Что же можно сказать про саму книгу? Она действительно неплоха. Если откинуть скептицизм по поводу названия, которое громко кричит и на самом деле даже отталкивает, начинка несет очень правильные посылы. А именно: женщина должна быть цельной личностью. Мужчины любят личностей, интересных, независимых, тех, кому хорошо и без них, но лучше с ними. И это правдиво не только мужчин, как мне кажется, с женщинами все абсолютно так же. Ты интересен другим людям настолько, насколько интересен себе. Автор пытается донести, что нужно жить свою жизнь и делать человека только ее частью, а не всей жизнью и центром вселенной. И мне понравилось, что основной посыл книги именно такой. Конечно, тут есть и всякие "фишки", что можно и нельзя говорить или делать, и не со всеми из них можно согласиться, но опять-таки - только читателю решать, к чему прислушиваться, а к чему нет. Автор лишь выражает свою личную точку зрения.Что мне не понравилось? То же, что мне не нравится почти во всех книгах на схожую тематику. Вечные повторения, перемусоливания, переливания из пустого в порожнее и обратно. Объем данного произведения можно было бы сократить где-то в половину, если убрать повторения одного и того же разными словами. Меня очень раздражает графомания, так что под конец читать было откровенно тяжело.