Как бы поступила Клеопатра

Откровенное говоря, ждала от книги нечто большего. Ответа на вопрос - как решили свои проблемы - мы так и не нашли. Единственный ответ - труд, и ещё раз труд. Но всегда ли именно он? Книга - это не сборник биографий великих женщин, это даже не поиск ответа на заявленный вопрос, это нечто, жанр чего сложно определить. Не спорю, отдельные события в жизни некоторых женщины были интересны. Но в конечном итоге читателю сложно понять, благодаря чему она добилась того, чего добилась. Несмотря на объем, много воды... Некоторые из героинь книги - всемирно известны: Фрида Кало, Анна Ахматова, королева Виктория, Эмили Дикинсон, Екатерина II, Клеопатра, Коко Шанель и т.д. Другие же лично мне даже не известны: Изабелла Битон, Броудикка, Ван Чжэньи, Алтея Гибсон, Сакагавея и т.д. Но все они без исключения сделали что-то такое, чем заслужили бессмертие в веках. Книгу можно почитать, но не стоит ждать каких-то прорывов и инсайтов.

Книга рассказывает о жизни женщин, которые шли против законов, системы, общественных порядков, семейных традиций и предрассудков. В феминистическом ключе даются краткие сводки и ключевые события той или иной личности, причём некоторым из них уделено больше текста. Большинство женщин в этой книге жили во времена, когда понятия «репродуктивный выбор» не существовало. Если они не давали потомства, то мужья и соседи относились к ним с осуждением (несмотря на то что роды всегда несли в себе вполне реальный риск гибели и матери и ребенка). Свобода решать, иметь или не иметь детей, которая есть у нас сейчас, – невероятный дар. А вот до 1930 года одна стирка бы заняла у вас целый день, включая несколько бесконечных часов, которые вы потратите на кипячение воды. В целом сборник вдохновляющий, информативный, можно узнать что-то новое, но огромным минусом для меня стал язык — такого обилия сленга, жаргонных и вводных слов (которые будто искусственно растягивают текст), повторов фраз в книге, которая позиционирует себя как нон-фикшн, я ещё не встречала. Такой разговорный стиль очень напрягал. Не говоря о том, что по мере чтения бывали и ошибки в окончаниях слов. И напоследок, чтобы вы поняли, что Агата была намного круче, чем вы предполагали: в 1920-х годах она стала первой британской женщиной, освоившей серфинг в стоячем положении, когда была в отпуске в Южной Африке. В общем, гольф может смело идти в жопу.По поводу содержания тоже не всё гладко, факты преподносятся как-то странно, нет точных сносок на книги, откуда взята информация, в том числе цитаты. Трудолюбивая, целеустремленная, пытливая, неустанно ищущая ответы на вопросы о том, как работает Вселенная, сама Софья Ковалевская говорила о себе так: «Я получила страсть к науке в наследство от предка, венгерского короля Матвея Корвина; любовь к математике, музыке, поэзии – от деда по матери, астронома Шуберта; личную свободу – от Польши; от цыганки-прабабки – любовь к бродяжничеству и неумение подчиняться принятым обычаям; остальное – от России». Сократ Схоластик писал: «В Александрии жила женщина по имени Гипатия, дочь философа Теона, которая добилась таких высот в литературе и науке, что намного превзошла всех философов своего времени». На ее лекции ходили толпы людей, она стала весьма влиятельной фигурой. Где-то авторы прямым текстом передают слухи и сплетни, что не очень внушает доверие. Также сам стиль далёк от научного, много сарказма, иронии, что временами вписывается, а иногда не очень. Структура каждой главы, которая больше похожа на заметку в журнале, состоит из иллюстрации, самой личности, годов жизни, ключевых моментов из жизни. Кроме того, перед частями из биографии вы увидите и пространные вступления в публицистическом стиле, а в конце вас ждут своеобразные советы, о том, как адекватно справляться с трудными в эмоциональном плане событиями (что можно вынести из истории, чему поучиться у определённой женщины). Еще помните, что 99 % слушателей мысленно подбадривают вас, чтобы у вас все получилось (ну, или думают, чтобы приготовить вечером на ужин). И наконец: чем чаще вы это делаете, тем легче получается. Так что сделайте глубокий вдох, пригладьте перышки и начинайте! Описаны как знаменитые личности, такие как Княгиня Ольга, Екатерина Великая, Клеопатра, Фрида Кало, Коко Шанель, Анна Ахматова, Агата Кристи, так и менее известные, например Мекатилили Ва, Ван Чжэньи, Мина Уайли, Фанни Дюрек и другие. Понравилось то, что подборка максимально разная в плане культур, национальностей, профессий. Между отрывками есть связь и отсылки к предыдущим идеям. Балет – это тяжелый и травмоопасный труд. Но именно это искусство в начале XX века помогло России вырваться вперед в культурном плане и заслужить восхищение ценителей прекрасного по всему миру. И символом русского балета стала Анна Павлова – Душа танца, законодательница мод, образец изящества и «тот самый Умирающий лебедь».Очень хотелось, чтобы все женщины, которые описываются, были представлены хотя бы в хронологической последовательности, чтобы в голове не было каши. В целом сборник интересный, воодушевляющий, но стиль излож

Начнем с того, что изначально я не совсем поняла, что эта книга из разряда саморазвивашек. Я такое не читаю, просто не мой пласт литературы. Но я постараюсь быть объективной и не хейтить ее только по той причине, что она относится к произведениям о личностном росте. Единственным плюсом книги является то, что ее можно назвать познавательной. О многих женщинах я никогда не слышала, поэтому с большим интересом прочла их коротенькие биографии. Например, я не знала о такой воинственной правительнице по имени Боудикка или о пиратке Грануаль, а еще об китайской ученой Ван Чжэньи. Да, Элизабет Фоли и Бет Коутс открыли для меня много замечательных личностей. Но проблема в том, что это просто переработанный текст из энциклопедии, справочников или из какого-нибудь другого общедоступного ресурса. Особенно это видно, когда читаешь историю известной тебе персоны. Написано в стиле: родилась там-то, такого-то года, выглядела так-то, отличилась тем-то, вышла замуж за того-то, умерла в том-то году. И ВСЕ. Максимально коротко, несодержательно и неисторично. Ей-богу, на Википедии можно больше найти информации, а еще я скажу, что даже там будет она более достоверной, так как авторши любят приукрасить факты, выдавая чистейший вымысел за правду. Раз какахи полетели, то меня уже не остановить. Язык - вторая большая проблема книги. Вот почему зарубежный популярный нон-фикшн часто написан так тупо? Как же меня бесят это бесконечное упоминание инстаграма, сравнение в стиле : "У нее была жизнь ужасна, как в сериале "Игра престолов", "а что бы сделала Бейонсе?" и т.д и т.п. Естественно, и тонны искрометного жирного юмора. Это, конечно, терпимо. Но у меня это уже 5 книга, написанная в подобном стиле, что заставляет задуматься о том на какую аудиторию ориентированы эти книжки, а еще о людях, которые выпускают подобный литературный фаст-фуд так массово. Кому, зачем и для чего? Неужели они думают, что инста-кисы способны читать что-то помимо ленты в инстаграме? Делайте книги для нормальных людей, пожалуйста. Я не прошу сухой академический язык, но лишь только добавить в это веселое и глупое месиво капельку серьезности. И самая жирная какаха летит....в часть про феминистичное саморазвитие. Внезапно, да? Если вы не поняли, то эта книга якобы про феминизм. Естественно, с никаким феминизмом тут нет ничего общего. Конечно, судьба сильных, независимых и незаурядных женщин важна для истории феминизма, но какое вообще отношение имеет отдельно взятая личность к феминизму связать довольно тяжко. Я понимаю, когда говорится в контексте суфражисток, активисток и прочих женщин, которые боролись за свои права, но при чем тут куртизанка Карла II? Или Княгиня Ольга? Или женщины-ученые, если женщина занимается наукой, то она по-умолчанию феминистка? Я не понимаю в эту логику. И, конечно, про саморазвитие. В конце каждой главы делается мотивационный вывод, основанный на биографии великой женщины. И это просто нереальный тупизм. Если вы хотите круто говорить перед директорами, то просто вспомните о Елизавете I, о том каким она ораторским искусством обладала. Или конфликт с родственниками? Все просто, будьте такой же дерзкой как Клеопатра. Достали мужики в фейсбуке? Блокируйте их так мстительно, как сделала бы это княгиня Ольга. Ну как, очень мотивирует? (сарказм). Возможно, что я слишком придираюсь, ведь от такой книги изначально не стоит ждать чего-то великого. Я уверена, что она найдет своего читателя, но лично мне подобные пустые нон-фишн творения начинают жутко надоедать, я не вижу смысла читать однотипные и непрофессиональные книги. И вам бы не советовала на них тратить время. Хочу еще добавить, что в книге присутствуют портретные иллюстрации. У меня к ним претензий нет, вот только почему русские женщины выполнены в другом стиле, чем все остальные?