Главное что нужно знать об этой книге, это то, что она больше адресована врачам, нежели людям никак не связанным с медициной. Так как я не врач, я ожидал от этой книги некий аналог книги «Легкие. Как у вас дела?». Увы, но прочитав практически всю книгу целиком, я понял, что я ничего не могу вспомнить из прочитанного. Да, множество различных историй пациентов, которые приводит автор, я хорошо запомнил. Только какое мне до этого дело? Именно в этот момент я и понял, что книга не для простых обывателей людей, которые хотят расширить границы своих знаний в области человеческого тела, а для врачей, которым как раз и будут интересны все эти истории.Итак, книга в самом начале коротко описывает базовую информацию касательно человеческой кожи, а дальше,…а дальше автор будет описывать истории своих пациентов и давать свои комментарии к этим случаям. Зачем это обычному читателю? Что он будет делать с этой информацией? Правильно. Эта информация для него абсолютно бесполезна. Заниматься самолечением? Точно нет, ибо автор сама пишет, насколько опасно это занятие, особенно в связке с Интернетом, где публикуется огромное количество не просто мифов, но и просто непроверенной информации. А вот для таких же врачей как сама автор, такая информация станет полезной, ибо она показывает одни и те же болезни под разным углом зрения. Т.е. в одном случаи причиной может быть сугубо психологический фактор, а в другой – вирус. Разумеется, я не могу оценить полезность данной информации для врачей. Я лишь предполагаю, что она может быть интересной. Мне же хоть и было легко и приятно читать, но в какой-то момент я понял, что это абсолютно лишено какого-либо смысла. Применить прочитанное я всё равно не смогу, а учитывая, что автор пишет об очень узких сферах, использовать эту информацию в качестве расширений границ общих знаний о коже, тоже не возможно, ибо автор не смога предложить общую информацию, практически сразу скатившись в частности или сугубо профессиональную область лечения тех или иных заболеваний (кожи). Более того, уклон в сторону психоанализа или нечто подобного, делает чтение в двойне проблематичным, ибо те, кто читал любой университетский учебник по теории личности, знает, со сколькими проблемами сталкивается психоанализ в сегодняшнем мире (его теории не поддаются научному ни опровержению, ни доказательству). Я хочу сказать, что в этом вопросе нужно обладать профессиональными знаниями в области медицины, чтобы давать хоть какие-то оценки в отношении идей автора по поводу «Я-кожи». К тому же автор, вводя данное понятие и объясняя данную теорию, не ссылается на другие исследования и не приводит каких-либо существенных доводов в пользу теории «Я-кожа». Может такая теория имеет право на существование, а может быть нет. Трудно сказать, человеку далёкому от медицины. Именно поэтому всё в этой книге говорит в пользу того, что она ориентирована на врачей, а не на простую публику. Поэтому я совершенно не понимаю, зачем нужно было издавать эту книгу в серии «ТелОвидение. Внутрь тела без скальпеля и рентгена».
