Увидел эту книгу в серии "Criminal Story. Психология преступления", откуда я уже прочитал "Невероятное. История преступления, в которое никто не поверил" и "Убийца сидит напротив. Как в ФБР разоблачают серийных убийц и маньяков", и сразу захотелось купить. История адвоката Кэрри Голдберг, занимающейся защитой жертв троллинга и интернет-харрасмента, оказалась весьма познавательной и не менее интересной, чем другие книги этой же серии. Автор не только рассказывает, что привело ее саму на тропу борьбы за защиту конфиденциальных данных в интернете, но и делится конкретными примерами из своей адвокатской практики, как и чем апеллировать, если пикантные подробности вашей интимной жизни оказались в киберпространстве без вашего согласия. Книга поднимает очень много важных актуальных проблем, с которыми люди столкнулись после интернет-бума, а закон не всегда может защитить вас, даже если вы готовы заявить о преступлении. Меня вот бомбануло от истории школьницы, которую не просто изнасиловали, а еще записали на видео, которое разослали потом по школе, в итоге девушку отстранили от занятий из-за неподобающего поведения. К сожалению, многие до сих пор уверены, что жертвы изнасилования сами виноваты: не так одеты, недостаточно сильно отбивались и т.п. Даже когда в СМИ прокатилась оглушительная волна обвинений в адрес Харви Вайнштейна, я очень часто попадал на комментарии типа "о чем она думала, когда шла в гостиничный номер" или "что ж она раньше молчала, когда ей давали кинонаграды". Почему-то довольно часто люди рассуждают именно так - если не хочешь, чтоб твои интимные фотографии оказались в сети, то просто не делай их. Но, блин, это же никак не снимает ответственность с преступников, которые проигнорировали статью 138 УК РФ о "Нарушении тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений". Честно говоря, я даже не знал, что далеко не всегда ты можешь удалить собственное фото с какого-либо сайта, обратившись в поддержку сайта. Точнее не совсем так. Если фото с изображением тебя было сделано тобой, то тогда можно аргументировать просьбу удалить его с сайта по закону об авторском праве. Но если тебя сфотографировал другой человек и выложил в сеть, то формально именно он является владельцем фото. Например, тот же раздел 230 Закона о соблюдении приличий в сфере коммуникаций, на который ссылается автор книги, по сути защищает интернет-компании от юридической ответственности за размещенный пользователями контент, якобы Первая поправка к Конституции США запрещает цензуру со стороны государства. Вот такие дыры в законодательстве и анонимность в интернете с использованием VPN развязывают руки многим неадекватным троллям. Жалко, что книга написана американским юристом, поэтому много отсылок к их законам. Но здесь есть предисловие российского юриста Алены Поповой, в котором она пишет о похожих прецедентах в РФ. Единственное, что я добавлю маленькую ложку дегтя. Книга сама по себе актуальна и познавательна. Я тут узнал много новых понятий типо "сватинг" или "доксинг", было любопытно почитать статистические данные на разные темы или узнать кратко историю развития таких интернет-гигантов, как PornHub. Но мне не особо понравилось позиционирование самого автора. Как бы я понимаю, что она сама пережила и изнасилование, и порноместь, но слишком уж часто она раскидывается эпитетами вроде подонки, ублюдки и т.п. Не спорю, что они действительно ублюдки, но в моих глазах подобные высказывания со стороны юриста понижают уровень его профессионализма. Да и в целом мне хотелось читать меньше о ней самой, а больше о тех полезных делах, которые она выиграла.